Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacı şirketlere ait araçlar ve taşınmaz üzerine konulan hacizlerin kaldırılması ve takiplerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı Kurum tarafından Mahkemeye gönderilen 20.01.2009 tarihli yazıda; 2007/22809 sayılı icra dosyasının ....’ye ait olduğu, Kurum kayıtlarının incelenmesinde ......’ye ait dosyanın 2007/13352 sayılı icra takip dosyası olduğu bildirilerek ve bu takip dosyasının örneğinin gönderilmesine, davaya konu taşınmaz ve araçların haczine ilişkin olan 14.03.2007 tarihli haciz tutanağında da, 2007/13352 takip numarası yazılmış olmasına göre; Kurumca bildirilen doğru takip numarası yerine davacı vekili tarafından hatalı olarak bildirilen takip numarasının hüküm fıkrasında gösterilerek, 2007/22809 nolu takibin iptaline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, (01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “2007/...” takip numarasın silinerek, yerine, “2007/.....” takip numarasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy