... adına....2-... 3-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....Mahkemesi'nden verilen 18.03.2008 günlü ve 1174/180 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davalılardan ...'a, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak öncesinde gıyabi hükmün dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreste usulünce tebliğ edilmesi hususunda tebligat çıkartılmadığı, bu haliyle 35. madde koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ...'a’, dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese ....dikkat edilerek yöntemince tebliği, edilememesi halinde gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik(adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı da araştırılmak suretiyle) 35. maddesine göre yeniden usulünce tebliği, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile eklenen Geçici 3.maddesi uyarınca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin hüküm gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy