Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalı Şirket Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26.maddesine yönelik Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla nedeniyle, ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gereğine; davaya konu iş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin(70.539,74 TL), davada teselsül hükümlerine dayanılmamış olması nedeniyle, %55 davalı işveren kusuru karşılığının(38.796,85 TL) belirlenmemesindeki eksikliğin, istem ve hükmedilen miktar itibariyle eldeki davada sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre; tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy