Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işveren nezdinde, 01/06/2006-11/12/2006 tarihleri arasında, sürekli ve kesintisiz olarak çalıştığının tespitini istemiş; Mahkemece dönem bordroları ve bordro tanık anlatımlarına dayalı olarak, davanın kabulü ile, tespite konu dönemde, sürekli çalışıldığının tespine karar verilmiştir.
Mahkemenin, tespit istenilen dönemler arasında sürekli çalışıldığına ilişkin kabul kararı yerinde ise de; tespit kararı verilirken tespit başlangıcında maddi hata yapılarak 01/01/2006 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "01/01/2006" tarihinin silinerek, yerine, "01/06/2006" tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.