Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1.871,28 TL. asıl alacak ve 389,33 TL. faiziyle birlikte 2.260,61 TL. Kurum zararın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle; 1.497,02 TL. asıl alacak ve 361,16 TL. faiz alacağı üzerinden itirazın iptaline karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
İnceleme konusu davada, ilk derece mahkemesince reddine karar verilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırını aşmadığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır.
O halde, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacının avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-)Davalının avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davaya konu asıl alacağın; sarf tarihlerinden itibaren icra takip tarihine kadar işlemiş yasal faizinin davalının % 80 kusur karşılığı 311,46 TL. olmasına karşın, fazla faiz alacağına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün dördüncü satırındaki "361,16" rakamları silinerek, yerine, "311,46" rakamları yazılmasına, altıncı satırındaki "109,63" rakamları silinerek, yerine, "107,06" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.