(506 S. K. m. 68, Geç. m. 91)
Dava: Dava, davalıya yersiz ödenen ölüm aylıklarının ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. B. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davalının eşi T.G.'in 7.3.2002 tarihinde vefat etmesi üzerine, sigortalı hizmetlerinin tespiti için açılan ve Yargıtay'dan geçerek kesinleşen hizmetleri gözetilerek, 30.5.2005 tarihinde, 1.5.2002 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlanmıştır. Yine, SSK'dan emekli babası N.S.'nin 25.4.2004 tarihinde vefat etmesi üzerine 1.5.2004 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm aylığı bağlanmış, ancak eşinden dolayı da ölüm aylığı aldığının belirlenmesi üzerine, babasından bağlanan ölüm aylığı kesilmiş ve 25.3.2005 - 24.12.2006 tarihleri arasında hak etmediği ve yersiz ödenen 2.500,07 TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
506 Sayılı Kanunun 68/I-C-a maddesi aylık bağlanma koşulları yönünden evli olmayan, evli olmakla beraber sonradan boşanan veya dul kalan, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmayan, buralardan gelir veya aylık almayan kız çocuklarına aylık bağlanması olanağı öngörürken; aynı maddenin (VI) numaralı bendi, kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak çalışma ve evlenme halini kabul etmekteyken; 4958 Sayılı Kanunun 6.8.2003 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 35. maddesiyle, söz konusu (VI) numaralı bende buralardan gelir veya aylık almaya ibaresi eklenerek böylelikle Sosyal Sigortadan, Emekli Sandıklarından aylık veya gelir almaya başlama olgusu, hak sahibi kız çocuklarına bağlanan aylığın kesilme nedeni olarak benimsenmiştir.
Öte yandan, 506 Sayılı Yasaya 2.7.2005 tarih, 5386 Sayılı Kanunun 2. maddesiyle eklenen Geçici 91. madde ise, 6.8.2003 tarihinden önce hak sahibi kız çocuklarına bağlanan gelir ve aylıklar; bunların evlenmeleri, Sosyal Sigortaya Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri hariç olmak üzere geri alınmaz. hükmünü getirmiştir. Bu düzenleme de 506 Sayılı Kanunun 68/VI maddesinin 4958 Sayılı Kanun ile değiştirilen haline göre farklı düzenleme getirerek kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halini aylık kesme nedeni olarak öngörmüş: Geçici 91. maddenin altı ve yedinci fıkrasında ise; Bu maddenin 1. ve 2. fıkrası gereğince, aylık veya gelirleri ödenmeye devam olunacak kız çocuklarının aylık veya gelirlerinin ödenmesine devam olunması için sahip olmaları gereken şartları, ilk kez veya yeniden 6.8.2003 tarihinden sonra haiz olan kız çocukları da aynı esas ve usullerle aylık veya gelir hakkından yararlandırılır kuralı yer almaktadır.
Davalının, SSK'dan aldığı aylığın kendi çalışmasından kaynaklanmadığı, ölen eşinden dolayı hak sahibi olarak bağlanan aylık olduğu anlaşılmakla, 5386 Sayılı Kanunun 2.maddesiyle eklenen Geçici 91.madde hükmüne göre, davanın reddi yerine kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davalıya iadesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy