......
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 2001 yılında 4 aylık bildirgenin verilmediği belirtilerek düzenlenen idari para cezasının tahsiline yönelik 2007/337 sayılı takibe dayalı ödeme emrinin iptalini istemiştir. 506 sayılı Yasanın 79. maddesinin birinci fıkrasını değiştiren 4958 sayılı Yasanın 37. maddesi ile yapılan yasal düzenlemenin yürürlüğe girdiği 06.08.2003 tarihinden öncesi dönemde, 4 aylık bildirge verilmemesi nedeniyle düzenlenen idari para cezasının yasal dayanağı bulunmamakta ise de; idari aşamada kesinleşen idari para cezaları, Kurum alacağına dönüşecek olup; Mahkemece, davaya konu idari para cezasının, idari aşamada kesinleşip-kesinleşmediği, buna göre, Kurum alacağına dönüşüp-dönüşmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu yönde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy