(506 S. K. m. 68)
Dava: Dava, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak faizi ile ödenmesi, haksız olarak tahsil edilen ödemelerin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile iadesi ve 2005/9675 esas sayılı dosya ile yapılan icra takibinin durdurulması istemine ilişkindir.
Karar: Mahkeme, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine. Kurumca geri alınan 10.330 TL tutarındaki ödemenin, ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine ve davacının borçlu olmadığının tespitine hükmetmiştir.
Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının tüm, davacı avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 68. maddesi olup, davacı kız çocuğuna SSK'lı babasından dolayı 21.02.1998 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanıp 20.12.2003 tarihine kadar 8978. 89 TL ödeme yapıldığı, ancak davacının, Bağ-Kur'dan aylık aldığı gerekçesiyle söz konusu ölüm aylığının Kurumca iptal edilip, 8980 TL asıl alacağın 29.03.2004 tarihli makbuzla, 1350 TL yasal faizin ise, 21.06.2004 tarihinden başlanılarak her bir ayda 150 TL olmak üzere 9 taksit halinde davacıdan tahsil edildiği, öte yandan, 07.06.2005 tarihinde Şişli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/9675 sayılı dosyası ile 8057 TL gecikme faizi ve 8 TL masraf olmak üzere toplam 8065 TL tutar üzerinden davacı aleyhine icra takibine girişildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, ev kadını olan davacının, 01.11.1979 tarihi itibariyle isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olup, ek geçici 4. madde kapsamında yapılan 10 yıla tamamlayıcı borçlanma süresi de ilave edilmek suretiyle kendisine isteğe bağlı sigorta kolundan 01.12.1984 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığının dosya kapsamıyla sabit bulunması karşısında, davacının borçlu olmadığının tespiti ile, yetim aylığının yeniden bağlanmasına ve 10330 TL haksız tahsilatın iadesine dair mahkeme hükmünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava dilekçesinde; Şişli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/9675 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin durdurulmasının talep edilmesine rağmen, mahkemece, söz konusu talep hakkında olumlu, ya da, olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O halde; davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy