.....
Dava, Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüyle 257,27 TL. nin davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Hükmün, davacının avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın kabulüne karar verilmesi ile karar ve ilam harcında gözetilmesine karşın, dava dilekçesinde istem konusu yapılan 1.169,44 TL. Kurum zararının maddi hata sonucu davalıdan tahsiline karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün “Kabulüne” sözcüğünden sonra gelmek üzere "1169,44 TL. nin 03.08.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin yazılarak eklenmesine, ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy