... adına Av. ... ile 1.... 2-... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 23/02/2010 günlü ve 567/70 sayılı hükmün, davalılardan .... Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada mevcut, davalılardan ....ait cevabi yazılarda, hem diğer davalı ... Apartman Yöneticiliği işyerine ait, 1988/1. dönem-1993/2. Dönem arası aylık bildirge ve bordroların verilmediğinin, hem de anılan işverene ait, 1988-1995 yılları arasına ait ödenmemiş prim borcunun bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında çelişkiye düşülmüş olunmakla;
Davalı ... Apartman Yöneticiliği işyerinden, 01.5.1988-31.12.1991 tarihleri arasına dair, somut bir şahsa maledilebilen veya maledilemeyen şekilde, herhangi bir hizmet bildirimi ya da prim ödemesi yapılıp yapılmadığı hususunun, davalı Kurumdan tereddüte düşülmeyeck şekilde sorulup, alınacak cevabi yazının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy