İşkazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirlerin 506 sayılı Yasanın 10 ve 26.maddeleri uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılardan ...... vekilleri tarafından istenilmesi ve davalı...... arafından duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28/09/2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı asil ....... ile karşı taraf adına ....geldiler. Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan asil ve Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 506 sayılı Yasanın 9. maddesinde yer alan “İnşaat işyerlerinde işe başlatılacak kimseler için işe başlatıldığı gün Kuruma veya iadeli-taahhütlü olarak postaya verilen işe giriş bildirgeleri... süresi içinde verilmiş sayılır.” düzenlemesi karşısında, iş kazası sonucu ölen sigortalının işe girişine ilişkin bildirgenin kaza günü olan 18.11.2006 günü internet üzerinden intikal ettiğine ilişkin bilgi karşısında 506 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sorumluluk koşullarının gerçekleşmemiş bulunmasına; hüküm fıkrasında davalıların nihai sorumluluğunun da, davalıların % 85 olan toplam kusur oranına göre belirlendiğinin belirtilmiş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..... alınmasına, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.