Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, kurum işleminin iptali ile davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatı tarafından yasal süresinde temyiz edildiği, sonrasında davalı Kurum vekilinin verdiği dilekçe ile temyiz isteminden "sarfınazar" ettiğini bildirdiği, ne var ki, dosyaya sunulan vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisinin kendisine tanınmadığının, ayrıca bu konuda davacı ..... Başkanlığınca verilmiş bir talimatında bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi de dikkate alınarak, tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtların okunması üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara,hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukca ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.