Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 2004/9, 10, 11 aylara ilişkin prim borcu nedeniyle başlatılan 2005/10241 sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, ortağı ve yöneticisi olarak göründüğü Umberto Ltd.'nin ortağı ve yöneticisi olmadığını, daha önce de kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle adına aboneliklerin yapıldığını belirtmek suretiyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş, Mahkemece yapılan imza incelemelerinde şirket ana sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda yapılan inceleme ve araştırmalar hüküm kurmaya elverişli değildir.
Mahkemece yapılması gereken iş, davacıyı isticvap ederek daha önce kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle yaptığı şikayetlere ilişkin bilgi talep etmek, bu dosya nedeniyle herhangi bir şikayette bulunup bulunmadığını belirlemek, ceza dosyası bulunduğu takdirde akıbetini araştırmak, şirketin iki ortağı bulunduğu anlaşıldığından gerekirse diğer ortağın da beyanına başvurmak ve tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.