Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi hükmü gereğince rücuan alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilâmı uyarınca inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kazalı sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirler davacı Kurumun yetkili organınca 19.10.2001 günü onaylanmasına karşın, mahkemece maddi hataya düşülerek faiz başlangıcı olarak 19.01.2001 tarihinin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438'nci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "19.01.2001" tarihinin çıkartılarak, yerine, "19.10.2001" gününün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.