Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı vekili, medikal ürün faturasının ödenmemesi nedeniyle davalı Kurum aleyhine yapılan icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu iddiası ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve icra giderleri ve icra vekalet ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, icra takip ve masrafları yönünden itirazın iptali ile takibe devam olunmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin temyizinin kapsamına göre mahkemece takibe konu asıl alacak itirazın iptali davasına konu edilmediğinden icra inkar tazminatı talebinin reddedildiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.