Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin aşağıda belirtilen dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, ıslahen, 83,05 TL tedavi giderinden, davalıların kusuruna isabet eden 58,13 TL’nin de tahsilini istediği halde,bu yönde karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının alacağa ilişkin üçüncü paragrafı sonuna “58,13 TL tedavi giderinin 21.09.1998 tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin; harca ilişkin beş ve altıncı paragraflarında yazılı “520,66 TL” rakamları silinerek yerine “524,11 TL”, yine beşinci paragrafında yazılı “902,34 TL” rakamları silinerek yerine “898,89 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'den alınmasına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy