(818 S. K. m. 41)
Dava: Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurumun, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı Kurum tarafından davalılar aleyhine başlatılan, icra takibine itirazları üzerine aleyhlerine açılan davanın yargılaması sonucunda, davalılardan A. Sigorta A.Ş. ile, E. Ç. hakkındaki davanın; E.Ç.'nın 2/8 kusuruna karşılık gelen miktarı takipten önce ödemiş olması gerekçesi ile, ret kararı verilmiş, diğer davalı hakkında, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Kurum tarafından aleyhe başlatılan icra takibinde teselsüle dayanıldığından ve takibe konu edilen davaya konu istem teselsüle göre değerlendirildiğinde, davalıların kusurları yönünden teselsüle göre sorumlulukları bulunduğundan, davalı E. Ç. ile, aracını sigortalayan diğer davalı sigorta şirketi A. Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile, aynı şekilde kusur oranına göre değil, teselsüle göre sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum Avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy