Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının oda kaydının sahteliğinin müfettiş raporu ile tespit edilmesi sonucu yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiği, aksi takdirde isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının, 15.03.1985 -31.12.1994 tarihleri arasındaki .....kaydının geçersiz olması nedeniyle, yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli sigortalılık süresini karşılamadığı açık ise de, primi ödenen ve zorunlu sigortalılık süresi dışında kalan sürelerin, davalı Kurum vekilinin cevap dilekçesindeki beyanı, davacının da, bu husustaki talebi karşısında, davalı Kurum tarafından, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında hizmet süreleri de gözönüne alınarak isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabulüne karar verilebileceğinden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.