Davacı, 31.12.1985-29.01.1999 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ....sigortalılığın tespitini, 01.12.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve aynı tarihten itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve........tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu olayda; 17.09.1985 tarihinde verilen giriş bildirgesiyle, Nakliyeci faaliyetine ve vergi kaydına dayalı olarak 29.07.1983 tarihi itibarıyla sigortalılık tescili yapılan davacının, tesciline esas vergi kaydının 29.04.1985-30.12.1985 tarihleri arası döneme ilişkin olduğunun anlaşılması üzerine, 28.08.1992 tarihli işlemle, sigortalılık süresi 29.04.1985-30.12.1985 arası dönem olarak belirlenmiş; 26.07.2008 tarihili sigortalılık belgesindeki, 29.01.1999 tarihinden itibaren devam eden, oda ve sicil memurluğu kayıtları dikkate alınarak, 29.01.1999 tarihinden itibaren yeniden sigortalılık tescili yapılmıştır.
Davacının, uyuşmazlığa konu olan 30.12.1985-29.01.1999 tarihleri arası dönemde, bağımsız çalışmasına ilişkin kuruluş kaydı bulunmamakla birlikte; davacıya ait sicil dosyasında yer alan, 28.07.2008 tarihli hesap ekstrasına göre, kurumca geçerli sayılan 29.04.1985-30.12.1985 tarihleri arası 8 ay 1 günlük sigortalılık süresinin dışında ve 26.01.1987 tarihinde başlayıp 13.04.1992 tarihinde sona eren prim ödemelerinden kaynaklanan 99 TL’lik fazla prim ödemesinin bulunması karşısında; anılan 26.01.1987 tarihli prim ödeme isteğe bağlı sigortalılık iradesi kabul edilerek, bu tarih başlangıç kılınmak suretiyle, fazla ödemeye konu tutarın karşılık geldiği sigortalılık süresi davalı Kurumdan sorulup,gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, usulünce belirlenip, 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı kabul edilerek ve buna göre de tahsis şartları yeniden değerlendirilip, varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.