Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, 10.03.2003 tarihli kusur raporunun hükme esas alınmış olması isabetli bulunmuştur. Ne ki; mahkemenin önceki kararının, aleyhine hüküm kurulan davalılardan ... tarafından temyiz edilmediği, buna göre, Kurum lehine usuli kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeksizin; anılan davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Davalılardan ...’ın isminin, hüküm fıkrasının, haklarındaki davanın reddine karar verilen davalıların yazılı olduğu birinci bendinden silinerek; aleyhlerine hüküm kurulan davalıların yazılı olduğu ikinci bendine yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.