Dava, işkazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalı...... ve vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- ......vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelinince;
Somut uyuşmazlıkta, sigorta şirketi tarafından temyiz dilekçesinde belirtilen ve dosya içinde bulunan 09.05.2008 tarihli hesap döküm cetvelinde ....mirasçılarına 18.000,00 TL ödendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ilgili poliçe celbedilip teminat limiti belirlenmeli ve yukarıda açıklanan ödemenin gerçekliği araştırılarak poliçe limiti ve davalıların kusur oranı gözetilerek sigorta şirketinin sorumlu olacağı rücu alacağı tutarı belirlenmeli, şayet teminat limitinin karşılandığı kanaatine varıldığı takdirde sigorta şirketine yönelik davanın reddi yoluna gidilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde; temyiz eden davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan.... iadesine, 07.10.2010 gününde oy birliğiyle karar verildi.