Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacılar davalı tarafından düzenlenen 14/8/2009 tarihli ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükmün harca ilişkin dördüncü bendinde, davalı Kurum'un harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği halde, aynı hükmün yargılama giderlerine ilişkin 2 no'lu bendinde, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 15,60 TL başvuru ve 15.60 TL peşin harç olmak üzere 31,20 TL'lik harcın, yargılama masraflarına dahil edilmek suretiyle, davalı Kurum'u harçtan sorumlu tutacak şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek, yerine;
“Davacı tarafça yapılan (harç dışındaki) toplam 210,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy