(1086 S. K. m. 438) (506 S. K. m. 79)
Dava: Dava, davalılardan işverene ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile karar verilmiştir.
Karar: Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 19.06.2002 - 09.07.2005 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini istemiş olup; Mahkemece, davacının, 01.10.2003 tarihinden itibaren çalıştığı esas alınarak, eksik bildirildiği gerekçesi ile 2004 yılı 1. dönemdeki 120 günlük sürenin tespitine karar verilmiştir.
Tanık beyanları, 01.10.2002 ve 16.10.2002 tarihlerinde düzenlenen müşteri satış fişlerinde satış elemanı olarak davacı adının yazılı olması değerlendirildiğinde, davaya konu işyerinin kredilendirme ve satış reyonunda 19.06.2002 tarihinden itibaren çalıştığı anlaşılan davacının, 19.06.2002 - 30.09.2003 tarihleri arasındaki sigortalı çalışma sürelerinin tespitine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
2- Yargılamanın devamında davalılardan Kurum tarafından sunulan hizmet cetvelinde, davacı için, davalılardan işverene ait işyerinden 2004 yılı 1. dönemde 120 gün prim ödendiği anlaşılmakta olup; buna göre, tespitinde hukuki yararı bulunmayan sürenin tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin birinci bendinde yazılı 01.01.2004 ila 30.04.2004 tarihleri arasında rakam ve sözcükleri silinerek yerine, 19.06.2002 tarihinden başlayarak, çalışmaların bildirildiği 30.09.2003 tarihine kadar rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzetilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan P. D. M. Mağazacılık San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy