Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, isteğin bir kısmını hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu, sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları sonucu uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı işverenin, 10. madde uyarınca sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen iş kazasında davalı işverenin % 75 oranında, sigortalının ise % 25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup; buna göre, davacı Kurumun rücu alacağı, sigortalıya bağlanan gelir ve hastane gideri toplamının, davalının % 75 kusuruna, sigortalının kusurunun yarısının ilavesi ile bulunan % 87,5 oranına isabet eden miktarıyla sınırlı olup, HMK md. 26 maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince, talep edilen miktar toplam rücu alacağının altında kaldığından, talep edilen miktara hükmetmek gerekirken, eksik alacağın hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün fıkrasının silinerek, yerine, “Davacının davasının KABULÜ ile 1-)2.680,8 TL gelirin onay tarihinden itibaren, 535,8 TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-)Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 1.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 191,01 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 396 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.