Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olması karşısında, ilk peşin değerli gelirlerin; tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması ve fiili ödemelerin varlığı halinde ilk peşin değerli gelir ile karşılaştırılması sonucu hangisi az ise ona hükmedilmesi gereğine karşın, hak sahibi Leyla’ya yapılan ödemelerde yanlış hesap yapılarak aza hükmedilmiş olması, ayrıca kısmen reddin gerekçesi Anayasa Mahkemesinin iptal kararına dayandığından Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (1). paragrafındaki “53.275,67 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “53.599,54 TL” rakamlarının yazılmasına, davacı lehine vekalet ücretine ilişkin (3). paragraftaki “5.362,05 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “5.367,96 TL” rakamlarının yazılmasına, davalı lehine vekalet ücretine ilişkin (4). paragrafın tamamının silinerek, hükümden çıkartılmasına, yerine “Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ifadelerinin yazılmasına, gerekçenin ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.