Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-... günlü ve 90/70 sayılı hükmün davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, yerel Mahkeme tarafından, kabulüne karar verilen miktarın kesinlik sınırında bulunduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Bu kez, temyiz isteminin reddine ilişkin 07.06.2011 günlü işbu ek kararın davalı Kurum vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, 2789,92 TL tedavi giderinden, Kurum tarafından ödenen 544,25 TL düşülerek, kalan miktardan, 500,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davacının bakiye alacağının 1966,68 TL olduğu belirtilerek, taleple bağlı olarak 500,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; 10.02.2011 günlü karar davalı Kurum vekili tarafından temyizi üzerine, 07.06.2011 tarihli ek karar ile, temyize konu miktarın kesinlik sınırında kalması nedeniyle davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili, temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1540,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gözetildiğinde, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, davacı, bakiye 1966,68 TL alacağın bir kısmını oluşturan 500,00 TL’nin tahsilini talep etmiş olup; alacağın tamamı gözetildiğinde, davanın, kesinlik sınırında bulunmadığı belirgin olmakla, mahkemece, 31.05.2011 tarihinde verilen “temyiz isteminin reddi” kararının BOZULMASINA;
2-Davalı Kurum vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 5510 sayılı Yasanın 68. maddesi gereğince sağlık hizmetlerinden yararlanılması nedeniyle alınması gereken katılım payının, hükmün infazı sırasında Kurum tarafından yapılacak ödemede gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy