Mahkemesi :İş Mahkemesi
2926 sayılı Yasa kapsamında 01.05.2004 tarihinde kuruma tescil edilen davacı, ilk prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren .... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkeme, 01.07.1999 - 01.05.2004 tarihlerine yönelik olarak.... sigortalılığının tespitine hükmetmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı tarafından satılan ürün bedellerinden ve kabule konu döneme ilişkin, ilk olarak, 30.07.1999 tarihinde pirim tevkifatı yapılması, anılan tevkifatların 2001, 2002, 2003, 2004 ve 2005 yıllarında da devam etmesi karşısında, davacının, .... sigortalısı sayılmasına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; ilk prim tevkifatının 30.07.1999 tarihi olduğu gözetilerek, kabule konu sigortalılık başlangıcının tevkifatı takip eden aybaşı olan 01.08.1999 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken aksi yönde ve yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi gereğince ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununu 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “01.07.1999” tarihinin silinerek, yerine, ''01.08.1999” tarihinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy