Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan...avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Davalı avukatının temyiz dilekçesinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine,
2-)Davacı avukatının temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede ise
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, zaralandırıcı sigorta olayı nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin kesilmesi halinde ilk peşin değer ile fiili ödeme miktarının karşılaştırılmak suretiyle düşük olanını alınması gerikirken mahkeme tarafından yüksek olan fiili ödeme miktarının esas alınmış olması isabetli değilse de, bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış olup, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.