Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, maluliyeti nedeniyle malullük aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 28 ve devamı maddeleri olup, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli ve yeterli değildir. Anılan Yasanın 28. maddesinde, sigortalılığın başladığı tarihte malul sayılacak derecede hastalık veya arızası bulunduğu önceden veya sonradan tespit edilen sigortalının, bu hastalık veya arızası nedeniyle malullük sigortası yardımlarından yararlanamayacağı hüküm altına alınmıştır. Davacı hakkında verilen 20.10.1989 tarihli raporda, askerliğe elverişli olmadığının bildirilmesi ve Kurumca, davacının rahatsızlığının sigortalılık başlangıç tarihinden önce olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, davacıdaki rahatsızlığın, sigortalılığın başlangıcında mevcut olup olmadığının, mevcutsa, malül sayılmayı gerektirecek derecede bulunup bulunmadığının, hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişi heyetinden alınacak ek raporla, tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek, varılacak sonucu göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
0 halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi