... adına .... arasındaki dava hakkında .... Mahkemesi'nden verilen 21.11.2008 günlü ve 610/1014 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Ticaret sicilinden 20.12.2002 tarihinde terkin edilerek kaydı silinen davalı .....Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.01.2011 tarih ve 2009/7136 Esas 2011/217 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen....13.04.2009 tarih, 2008/376 Esas 2009/178 Karar sayılı kararı ile, ticaret sicilindeki terkin kaydının iptali ile yineden ihyasına karar verilmiş olup;
Buna göre;
1- Mahkemenin, önceki rücu davasına ilişkin 2003/841 Esas sayılı dosyasının kesinleşip-kesinleşmediği araştırılmalı, kesinleşmemiş ise, kesinleştirildikten sonra;
2- İşbu rücu davasında, davalıya, dava dilekçesi ve gıyabi hükmün, davalı Kooperatifin ihyasına ilişkin dava devam ederken, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; gıyabî hüküm, davalıya usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi hükmü gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy