(1479 S. K. m. 24, 25, Ek M. 19)
Dava: Dava, 1479 Sayılı Kanunun Ek 19. maddesi uyarınca beş yıldan fazla prim borcu bulunması sebebiyle en son ödediği primlere göre Bağ-Kur sigortalılığının durdurulmasıyla prim borcu bulunmadığının tespiti ve tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüyle 1.10.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Somut olayda, davacının K... Tekstil Ür. San. ve Tic. A.Ş.'nin kurucu ortaklarından olması sebebiyle İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olduğu. Kuruma 6.6.1986 tarihinde intikal eden giriş bildirgesine göre, ... ... Bağ-Kur sicil nosu ile 6.6.1986 tarihi itibarıyla tescil edildiği ve çakışan zorunlu SSK sigortalılığı dışında 6.6.1986-7.6.2006 ve 2.1.2007-Devam şeklinde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının yukarda belirtilen Anonim Şirketin kurucu üyesi olması sebebiyle İstanbul Ticaret Odasına 6.6.1986 tarihi itibarıyla yapılan kaydının, 1.4.2008 tarihinde silindiği, Anonim Şirketin 21.1.1993 tarihinde tasfiyeye girdiği ve Ticaret Sicil Gazetesinde en son 10.2.1993 tarihinde tasfiye sebebiyle ilan yapıldığı, İstanbul Ticaret Odasının, şirketin 3.6.1999 tarih ve 4366 Sayılı Kanun gereği 1.1.1999 tarihinde münfesih olduğunu belirttiği anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanaklarından bulunan 1479 Sayılı Kanunun 24. maddesi hükmüne göre: Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdiyle bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan Anonim şirketlerin kurucu ortaklarıyla yönetim kurulu üyesi olan ortakları Bağ-Kur sigortalısı sayılmışlardır. Anılan Kanunun 25. maddesinde ise, Bu Kanunun 24'üncü maddesine göre sigortalı sayılanlardan gelir vergisi mükellefi olanların sigortalılıkları, mükellefiyetin başlangıç tarihinden, gelir vergisinden muaf olanların sigortalılıkları ise Esnaf ve Sanatkar Siciliyle birlikte kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olmak şartıyla talep tarihinden itibaren başlatılacağı, bu yasaya tabi sigortalılığın ise şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren sona ereceği, sigortalılığı sona erenlerin sigortalılıklarının sona erdiği tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıtlarını sildirmek zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.
Davacının kurucu ortağı olduğu şirketin 1.1.1999 tarihinde münfesih sayılması, kendi nam ve hesabına çalışmasının sona erdiğinin karinesi olup, 1479 Sayılı Kanunun Ek 19. madde hükmünün uygulanmasına gerek kalmaksızın, davacının 6.6.1986-1.1.1999 dönemi 12 yıl 6 ay 25 gün zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının bulunması, 1997 affından yararlanarak prim borçlarını ödedikten sonra 27.3.2006 ve 31.3.2006 tarihlerinde prim ödemelerinde bulunmasına göre, davacının 2006 yılında ödediği primlerin öncelikle zorunlu sigortalı sayıldığı süredeki prim borcu ve ferilerine mahsup edildikten sonra, bakiye miktar yönünden 27.3.2006 tarihi başlangıç alınmak suretiyle karşılık gelen süre kadar isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılması, 8.6.2006-1.1.2007 dönemindeki 204 günlük zorunlu sigortalılık süresi de gözetilerek tahsis koşullarının bu çerçevede yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy