....
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. ve 87. maddeleri gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Davalı ..... vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin incelemede;
Vekaletname içeriğine göre temyizden feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılan davalı vekili tarafından, mahkemece verilen karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulduktan sonra, 04.08.2011 gününde temyiz isteminden feragat edildiği belirgin olmakla, yöntemince gerçekleştirilen feragat göz önünde bulundurularak davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-) Davacı Kurum avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;
./..
-2-
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan....'den alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy