Mahkemesi :...
Dava, yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalıya yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsiline ilişkin davada; davacı Kurum istemi de nazara alınarak yersiz ödenen her bir aylığın, ödendiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, hüküm altına alınan alacağın tamamı için 11.06.2008 tarihinden itibaren faize hükmolunmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, temyiz edenin sıfatına göre; 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “11.06.2008 tarihinden” ibaresi silinerek, yerine “her bir aylığın ödendiği tarihlerden itibaren” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy