(506 S. K. m. 26, 87, 92)
Dava: Davacı, işkazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 Sayılı Kanunun 26. ve 87 nci maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı D... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dilek Doğan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava konusu somut olayda, D... İnşaat Taahhüt San. Ticaret Limited Şirketinin yüklenicisi olduğu inşaat işinde; S... Yapı Endüstrisi Turizm ve Ticaret Şirketi sigortalısı 14.8.2005 tarihinde 8. katta çalışma yaptığı sırada tünel kalıp iskelesinden yan taraftaki bloğun iskelesine geçişi sırasında 24 metre yüksekten düşerek vefat eder.
Derdest ceza dosyasında; bilirkişi raporunda D... İnşaat yetkilisinin tali kusurlu, S... Limited Şirketi yetkilisinin asli kusurlu, sigortalı işçinin tali kusurlu olduğu, S... Limited kalfası A. K.'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise; işveren D... İnşaat Taahhüt San. Ticaret Limited Şirketinin iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almadığı, gerekli denetimleri yapmadığı, kazalının tünel kalıp işinde dış yan korkuluksuz çalışmasına müsaade etmesi sebebiyle %35, taşeron S... Limited Şirketinin aynı sebeplerle %35 oranında kusurlu olduğu, kusurun %10'luk kısmının şirket yetkilisi A. K.'a ait olduğu, kazalı işçinin ise şahsi güvenlik önlemi almaması sebebiyle %30 oranında sorumlu olduğu belirtilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuyla ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu çelişkili olup, hükme dayanak alınan kusur oranlarının dağılımına dair bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığı giderek hükme dayanak alınacak nitelikte olmadığı açıktır.
İş kazasının gerçekleştiği iş koluyla işçi sağlığı ve işgüvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan, yukarda sıralanan maddi ve hukuki olgular ışığında yapılacak incelemeyle; mevzuat uyarınca hangi önlemlerin alınması gerektiği, bu önlemlerin işverence alınıp alınmadığı ve alınmış önlemlere sigortalının uyup uymadığı yönlerinin yargısal denetime elverir biçimde irdelendiği çelişkiden uzak rapor alınması gereği üzerinde durulmaksızın, kusur aidiyeti konusunda eksik incelemeyle sonuca varılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Diğer taraftan, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değer tablosunda 1.9.2005 tarihli ödemede 506 Sayılı Kanunun 92 nci maddesinin uygulanarak gelirlerde düşme olduğu, 506 Sayılı Kanunun 92 nci maddesi ise, Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir. düzenlemesini içerdiği. Kurumun, sigortalı veya hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirden fazlasını isteme hakkı bulunmadığı gibi; bağlanan gelirin kesildiği veya kesilmesi gereğinin, yargılama sürecinde bu hususların ortaya çıktığı durumlarda, Kurumun ödemediği veya ödeyemeyecek olduğu gelir kesimini rücuan isteyemeyeceği yönü de, tazmine yönelik davada gözetilmesi gereken genel ilkeler arasında bulunmakla, davaya konu edilen gelirlerin, 506 Sayılı Kanunun 92 nci maddesi uyarınca indirildiği gerçeği karşısında, bu indirimin davalının tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına da yansıtılması gereği üzerinde durulmaksızın, talep gibi peşin sermaye değeri hesap tablosunun ilk satırının yarısına artışlarında eklenmesi suretiyle bulunan meblağa %70 davalılar kusuru uygulanmak suretiyle sonuca varılmış olması da isabetsizdir.
O halde, davalı D... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davalılardan D... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy