Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davalıya ait işyerinde 02.06.2000 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu, 09.12.2000 gelire girme tarihi itibarıyla sürekli iş göremezlik derecesi olan %54 oranının, azalma göstererek 11.12.2002 tarihinde %23 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı işveren kusuru 506 sayılı Yasanın 10.maddesiyle birlikte alınmak ve 506 sayılı Yasanın 26.maddesine yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilerek, 09.12.2000 gelire girme tarihi itibarıyla %54 oranına göre bildirilen ilk peşin değerli gelir esas alınmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin, bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesine ilişkin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sigortalıda meydana gelen sürekli iş göremezlik oranındaki her azalma veya artma hali yeni bir olgu olup, bu azalma veya artmaya dayalı olarak, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değerinin belirlenmesi gerekir.
Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin, gelir başlangıç tarihi itibariyle, düşen iş göremezlik oranına göre belirlenmesi; yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire, gelir başlangıç tarihinden sürekli iş göremezlik derecesinin düştüğü tarihe kadar ödenen gelirin, yüksek iş göremezlik oranı ile düşen iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının ilavesi gerekecektir. Öte yandan, faiz başlangıç tarihi olarak başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de sürecektir.
Somut olayımızda; 02.06.2000 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalı ... gelir bağlanmasına ilişkin gelir bağlama kararları ile sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararlarına göre; 09.12.2000 gelire girme tarihi itibarıyla %54 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı, ancak kontrol kaydı üzerine bu oranın, 11.12.2002 tarihinden itibaren azalmayla % 23'e düşmüş olması karşısında; başlangıçta (09.12.2000) %54 olan sürekli iş göremezlik derecesinin 11.12.2002 tarihinden itibaren azalmayla % 23 oranına gerilemiş olması dikkate alınarak , sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelire etkisi yukarıda açıklanan esaslar çercevesinde belirlenmek suretiyle ve varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı yöntem ve şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekili ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.