Mahkemesi :İş Mahkemesi
22.04.1966 doğumlu davacı, 01.09.1983 tarihli giriş bildirgesine göre, 18 yaşın ikmal edildiği tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 01.09.1983 tarihli giriş bildirgesinin, süresinde Kuruma intikal etmesi, kimlik bilgilerinin davacıya ait olup, daha sonraki çalışmaların aynı sicil üzerinden yapılması, davalı işyerinden aynı tarihli giriş bildirgesi düzenlenen bir tanığın çalışmanın varlığını teyit etmesi karşısında; davacının, 01.09.1983 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının tespitine ilişkin mahkeme hükmünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 506 sayılı Yasanın 60. maddesinin (G) bendinin “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünü içermesine, davacının 18 yaşını 22.04.1984 tarihinde ikmal ettiğinin anlaşılmasına göre, sigortalılık başlangıcının 22.04.1984 tarihi olduğunun tespitine hükmedilmesi gerekirken, tekrar kısa karar ile, gerekçeli karar arasında çelişki yaratacak biçimde ve yazılı şekilde karar tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının dördüncü satırında yer alan “22.04.1986” tarihinin silinerek, yerine, “22.04.1984” tarihinin yazılmasına ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.