Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 10.09.2008 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 35 ve Geçici 10. maddeleridir. 11.08.1954 doğumlu olup, Kurumca kabul edilen 04.10.2000-26.12.2003 tarihleri arasında zorunlu, 27.01.2004-31.08.2004 ve 01.09.2005-01.03.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olan, anılan Yasanın geçici 18. maddesi gereğince borçlanılan 2792 gün sigortalılık süresi dahil 5428 gün sigortalılığı bulunan davacının, 1479 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesinin 3. fıkrasının d bendi gereği yaşlılık aylığı tahsisi için 15 yıl ve 54 yaş şartına tabi olduğu çekişmesizdir. Hal böyle olunca, 10.09.2008 tarihli tahsis talebine göre, kabul edilen sigortalılık süreleri nazara alındığında tahsis talep tarihi itibariyle 14 yıl 6 ay 17 gün sigortalılığı bulunan davacı yönünden, yaşlılık aylığı tahsis şartlarının gerçekleşmediği, 15 yıl sigortalılık şartının 03.02.2009 tarihinde gerçekleştiği gözetilerek, takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı tahsisine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 2. paragrafının silinerek, yerine, “Davacıya yaşlılık aylığı tahsisi için 15 yıl 54 yaş şartının birlikte gerçekleştiği 03.02.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı TAHSİSİNE,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy