Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 12.05.2011 günlü ve 2006/679-2011/556 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, aleyhine hüküm kurulan davalı ...’a, aynı Mahkemenin 441/539 sayılı tazminat davası dosyasındaki vekaletnamede belirtilen “Gazi Mh. Ortaokul Cd. Gün Yapı Koop. A Blok.../...” adresinde Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; yapılan bu tebligat işlemi, anılan davalıya daha önce bu adreste usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle geçersizdir.
Bu nedenle aleyhe gıyabi hükmün, davalı ...’a, ilk olarak 7201 sayılı Yasanın 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6099 sayılı Yasayla değişik 10.maddesi uyarınca adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine usulünce, adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ edilememesi halinde zabıta marifetiyle tespit edilen adresine yöntemince tebliğ edilerek, bu adreslerde de tebliğin mümkün olmaması halinde 7201 sayılı Yasada düzenlenen diğer tebliğ (ilanen gibi) yollarına başvurularak usulünce tebliğin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy