Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı ve davalı ... avukatlarıyla davalı ...'nın temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Kesinleşen ceza mahkemesi kararında davalı ...'nın davaya konu trafik kazasında 5/8 oranında kusurlu bulunduğunun belirgin olmasına karşın, hüküm gerekçesine 3/8 oranında kusurlu olduğunun yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm gerekçesindeki "3/8" ibaresi silinerek, yerine, "5/8" ibaresi yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aaşğıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve ...'dan alınmasına, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy