Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ...... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 04.08.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalı işçi...bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun’un 26 ve 87’inci maddeleri uyarınca davalı işverenlerden rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kararın Dairemizin 16.06.2009 tarih ve 2530 / 10938 sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi olup, kusur sorumluluğuna dayandığından, kusur oran ve aidiyetlerinin maddi olayla uyum içinde olması gerekir.
Davaya konu iş kazasının; davalı ......bulunan açık sahada kurulu ...... durultma havuzu üzerindeki platforma temizlik yapmak amacıyla çıkan sigortalının platform yakınında bulunan yaban arısından kaçarken 9 basamaklı platform merdivenden düşmesiyle yaralanması şeklinde meydana geldiği tespit edilmiştir.
“Arı kolonisinin ya da bir miktar arının, sigortalıya saldırması veya sigortalının arıları görerek paniklemesinde tetikleyici etken olan arıların, açık alanda her zaman görülebilecek olması, nereden ve ne zaman geleceğinin kestirilemeyeceğinden önlenmesinin mümkün olmaması” gerekçesiyle olayın oluşumunda %40 oranında kaçınılmazlık bulunduğunu öngören ...... raporu maddi olgular ile olayın tespit edilen oluşuna uygun bulunduğu halde, Mahkemece, kaçınılmazlık etkisine yer verilmeden davalılar kusurunun belirlenmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı......vekili ile davalı ...’in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılara iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.