(506 S. K. m. 79)
Dava: Dava, çakışan SSK sigortalılığı hariç 01.07.1988-01.05.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlatıldıktan ve Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar ve Sonuç: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
T.C.
İZMİR
1. İŞ MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2011/528
KARAR NO: 2011/516
DAVA: Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları)
DAVA TARİHİ: 24.06.2011
KARAR TARİHİ: 25.10.2011
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılık tescilinin 01.07.1988 tarihinde gerçekleştirildiğini, 31.10.1988 tarihinden sonraki 23 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı nedeniyle sigortalılığın bir bölümü iptal edilerek 01.05.1995 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığını belirterek, 01.07.1988-01.05.1995 tarihleri arasındaki dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 7827972635 Bağ-numarasıyla 01.07.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiğini ve 3501018729072 ss numarası ile 31.10.1988 tarihinde başlayan ve bir süre devam eden sigortalılığının bulunduğunun tespit edildiğini, SSK Bağ-Kur tarım sigortalılığının sona erdirildiğini ve davacının 04.04.1995 tarihli müracaatı ile yapılan prim ödemesi sonrasında yeniden Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığını beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.
Davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık tescili, 08.06.1988 tarihinde Kuruma intikal eden giriş bildirgesi uyarınca, 01.07.1988 tarihi itibarıyla ve 7827972635 sicil numarasıyla gerçekleştirilmiştir. Davacı adına ilk prim ödemesi 04.04.1995 tarihinde gerçekleştirilmiş; 20.11.2008 tarihli sigortalılık belgesinde 20 yıl, 4 ay, 29 günlük sigortalılık süresi görünen davacının ilk ödeme sonrasındaki prim ödemeleri ise 20.07.2007 tarihi sonrasında gerçekleştirilmiş olup, 01.11.1988 tarihinden itibaren 23 günlük 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması belirlenen davacının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı 24.11.2008 tarihli işlemle yeniden düzenlenip, 01.07.1988-31.10.1988 ve 01.05.1995-devam biçiminde belirlenmiştir.
Davada çözümü gereken sorun, 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı devam ederken, 506 sayılı yasa kapsamında kısa süreli zorunlu sigortalı çalışması gerçekleşen davacının, 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığının devamı için yeniden başvuruda bulunmasının gerekip gerekmediği; başka bir anlatımla, 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı kesintiye uğratan 506 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığın son bulmasından sonra, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kendiliğinden devam edip etmeyeceği sorunudur.
Davcının Tarım Bağ-Kur sigortalılığını gerektiren koşullar 23 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması dışında herhangi bir değişikliğe uğramamış; çakışan sigortalılık süresinin tespit edildiği 24.11.2008 tarihine kadarki sürede de Kurum tarafından kesintisiz sigortalı sayılan davacıyla ilgili bir uyuşmazlık yaratılmamıştır.
Yerleşik Yargıtay içtihatları, kısa süreli zorunlu sigortalılık sürelerinin bir yıllık makul süreyi aşmadığı durumlarda 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalıların sigortalılıklarının devamı için yeniden başvurularının gerekli olmadığını öngörmüş olup; davacı da süregelen tarımsal faaliyeti kapsamında iptale konu edilen dönem primlerini de kapsayan prim borcunu, Kurum tarafından bu yönde işlem yapılmadan önceki dönemde gerçekleştirdiği 20.07.2007, 14.07.2008 ve 29.07.2008 tarihindeki ödemeleriyle karşılamıştır.
Sigortalılık süresi içerisinde gerçekleşen 23 günlük 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılık süresi dışında, tescil anındaki sigortalılık koşullarında değişiklik olmayan davacının 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin iptaline ilişkin Kurum işlemi usul ve yasaya uygun bulunmadığından davacının 506 sayılı yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılık süresini oluşturan 01.11.1988-30.11.1988 tarihleri arası dönem dışındaki 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılığın geçerli olduğuna, buna aykırı Kurum işleminin iptaline yönelik davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile;
Davacının 01.07.1988 - 01.05.1995 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık süresinin, 01.11.1988 - 30.11.1988 tarihleri arası döneme ilişkin kısmı dışındaki bölümünün geçerli olduğunun tespitine,
2- Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine;
3- Davacı tarafından karşılanan 12,60 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine;
Dair; tarafların yüzlerine karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 8 günlük süre içerisinde Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25.10.2011 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy