... adına... 1-...(devredilen ...) adına ... 2- ... adına .... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi tarafından verilen 25/01/2006 günlü ve 118/73 sayılı hükmün, Dairenin 13.02.2007 tarih ve 2006/14051 Esas 2007/1928 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davalı işveren şirket avukatı tarafından dilekçesinde belirtilen gerekçelerle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-25.01.2006 günlü ve 118/73 sayılı mahkeme kararının, Dairemizin 13.02.2007 tarih 14051/1928 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış bulunması, davalı işveren avukatı tarafından düzenlenen 13.07.2011 tarihli dilekçede belirtilen nedenlerle mahkeme hükmünün bozulmasının talep edilip, dilekçenin Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemeye ibraz edilmesine göre; mahkemenin görevli bulunmadığını gözetmeksizin 15.07.2011 tarihli ek kararla süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair hüküm tesis etmiş olması isabetsiz olup 15.07.2011 tarihli yerel mahkeme kararının bozulup kaldırılmasına karar verilmiştir.
2-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı işveren avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy