Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosya kapsamından iş kazasının, davadışı ... Belediyesi’nin temizlik işinin yapımında meydana geldiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davaya konu iş kazası nedeniyle, davalı şirket ile davadışı ... Belediyesi arasındaki ilişkinin niteliği ile aralarında 506 sayılı Yasa’nın 87. maddesi kapsamında bir ilişkinin bulunup-bulunmadığı araştırılıp, kusur ve sorumluluklarının buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de; davaya konu iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri olan 12.099,39 TL’den, %70 kusur oranına isabet eden 8469,57 TL yerine, gelirlerden 8461,57 TL olarak eksik tazminata hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.