Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 01.03.2011 günlü ve 2008/30-2011/248 sayılı hükmün, davalılardan ... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalılardan ... ve ... ’ın vekillerine tebliğ de edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın;
a)Davalılardan ... vekiline,
b) Davalılardan ... vekiline tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2- ... . Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/811 Esas 2011/92 Karar sayılı dosyası celbedilip, dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 01.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy