Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik-iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan giderlerin 506 sayılı Kanunun 26/2. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde bozma üzerine davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 12.03.2009 gün 2011/3946 Esas 2011/6052 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gereğinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira; süresinde zamanaşımı definde bulunan davalılardan ... yönünden, trafik iş kazasına uğrayan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedevi giderlerinin zamanaşımına uğradığına dair mahkemenin kabulü isabetli ise de; bozma ilamında belirtilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesi ile rücu alacaklarında peşin sermaye değerli gelirler yönünden zamanaşımı süresinin onay tarihi itibariyle başladığı gözetildiğinde bağlanan gelirlerin anılan davalı yönünden zamanaşımına uğramadığının dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
0 hâlde, davacı Kurum ve davalılardan ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy