Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ..., 2-... Tic. A.Ş. adına Av. ..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 11.10.2011 günlü ve 2006/1947-2011/365 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılardan ... A.Ş. ve ... Tic. A.Ş ile davacı Kurum avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Davalılardan ...Tic. A.Ş. vekili olarak bilirkişi raporuna itiraz ve temyiz dilekçeleri sunan, celselere katılan Av. ...’ın adı geçen davalı vekili olduğunu gösterir vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin olmadığı, yine adı geçen davalının temyiz karar harcını nisbi olarak yatırması gerekirken, temyiz karar harcının maktu olarak tahsil edilmek suretiyle eksik alındığı anlaşılmıştır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; anılan vekile vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalı MŞB İnş. Turizm San. Tic. A.Ş.’ye yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için ve eksik temyiz karar harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilmelidir.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddelerinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, anılan davalı ... Tic. A.Ş vekiline veya davalı ... San. Tic. A.Ş’a tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi