Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ihya işleminin geçerli olduğunun tespiti ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toptan ödeme yapılmak suretiyle tasfiye edilen davacının murisine ait hizmetlerin ihyasına ilişkin olarak kısıtlayıcı bir süre bulunmadığı ve bu nedenle ihyanın geçerli olduğuna ilişkin Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da; Kurum tarafından, ihyanın geçersiz sayılarak, buna ilişkin ödemenin davacıya iade edilmiş olması nedeniyle, ilk ödemeyi takip eden aybaşı itibariyle bağlanması isabetsiz bulunmuştur.
Yargılama aşamasında, davacı tarafından, tasfiye edilen sigortalılık süresine ilişkin olarak 19.10.2011tarihinde ödeme yapılmak suretiyle ihyanın yapıldığı gözetilerek; ölüm aylığının, takip eden aybaşı olan 01.11.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (1). bendinin silinerek, yerine, "Davanın kabulüne, ihyanın geçerli olduğunun ve 01.11.2011 tarihinden geçerli olmak üzeri davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine" yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy