Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 01.03.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davanın yasal dayanağı, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanunun hükümleridir.
Davanın, yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 62. maddesinde; sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından başlanarak yaşlılık aylığı tahsis edileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacının 30.01.2010 tarihli tahsis talebine istinaden 01.02.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerekirken, tahsis talebi olmaksızın, diğer yaşlılık aylığı bağlama koşullarının oluştuğu tarihi takip eden aybaşı olan 01.03.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy