Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava , kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının; 1996/3, 4, 5, 7, 8, 9, 10. aylara ilişkin prim borcu tahakukuna ilişkin kurum işleminin iptalini talep etmesine rağmen talep dışına çıkarak prim borcu tahakkuk ettirilmeyen 1996/6. aya ilişkin hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde ki ayları belirten ''6'' rakamının hükümden çıkarılarak, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi