Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1982 olduğunun ve 01.01.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile; biriken aylıklardan 3007,56 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Mahkemenin, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1982 olduğunun ve 01.01.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkin kabulü isabetli bulunmuştur.
2- Tespit istemini içerip, kabulüne karar verilen davada; kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına, maktu vekalet ücreti yerine, eksik olarak nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır.
3- Davacının, dava konusu yaptığı ilk üç aylık döneme ilişkin aylık miktarı Kurum’dan sorulmalı, davacının bildirilen aylık miktarına itiraz etmesi durumunda bilirkişiye hesaplatılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, doğrudan bilirkişi tarafından yapılan hesaplama esas alınarak, alacağa karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.